+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ошибки судебно медицинская экспертиза

Ошибки судебно-медицинских экспертов и пути их предотвращения: практическое руководство Том 2 анализ заключений и выводов экспертов, давность наступления смерти, давность травмы, способность к действиям смертельно раненых и др. Не буду называть известные мне процентные соотношения мнений, но замечу, что их три. По-видимому, поэтому в ряде бюро нашей страны интереса к данной книге вообще не проявили — ограничились чтением аннотации. Второе мнение. Книга не понравилась.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судмедэкспертиза механической асфиксии+18

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебно–медицинская экспертиза

Большинство недостатков и ошибок, допускаемых судебно-медицинскими экспертами в своей практической деятельности, возникает в результате: 1 недостаточной полноты исследований; 2 использования неполного набора исследуемых объектов одежда пострадавших, материалы дела, медицинские документы, орудия травмы и др.

Практика показывает, что одним из главных источников, порождающих экспертные ошибки, является недостаточная подготовка экспертных кадров. Значительная часть проблем производства различных видов экспертиз обусловлена слабым знанием основ методологии их выполнения и неумением применять на практике ее теоретические положения.

Судебно-медицинская экспертиза механической травмы является одним из наиболее частых видов экспертиз и представляет большие трудности, связанные с необходимостью решения многочисленных вопросов, возникающих в практической деятельности органов следствия и суда в случаях причинения вреда здоровью или наступления смерти в результате повреждений.

Среди этих вопросов основными являются не только определение причины смерти и характера телесных повреждений, но и установление травмирующего орудия, механизма травмы и давности ее нанесения. При наличии нескольких повреждений требуется выяснить последовательность их возникновения и какое из них привело к наступлению смерти.

При экспертизе трупа нередко приходится решать вопросы о прижизненном или посмертном происхождении повреждений, механизме наступления смерти, качестве и полноте оказания медицинской помощи и др.

При экспертизе живых лиц необходимо определить тяжесть вреда здоровью, размер утраты трудоспособности, длительность расстройства здоровья, изгладимость или неизгладимость телесных повреждений и многие другие вопросы.

Для объективного решения этих и других экспертных задач необходимы знания не только морфологических проявлений самой травмы в зависимости от ее вида, но и методик производства экспертиз, нарушения которых всегда влекут за собой многочисленные экспертные ошибки и создают условия для неправильной оценки полученных результатов.

При расследовании дорожно-транспортных происшествий судебно-медицинская экспертиза имеет исключительно важное значение для следственных органов, поскольку позволяет объективно воссоздать картину происшествия и в совокупности с другими доказательствами установить степень виновности участников происшествия.

В этих случаях необходимо установить вид автомобильной травмы, взаимное положение человека и частей транспортного средства в момент происшествия, направление переезда и положение тела пострадавшего при этом, кто находился за рулем и др.

Успешное разрешение этих задач обеспечивается тщательностью и полнотой исследования, применением лабораторных методик, комплексной оценкой полученных результатов с учетом материалов дела.

Автомобильная травма характеризуется образованием множественных повреждений на различных частях тела. Однако подобные повреждения могут возникать и при других видах механического воздействия, например при падении с высоты.

Поэтому одной из важнейших задач судебно-медицинской экспертизы является установление факта автомобильной травмы. Диагностика автомобильной травмы основывается на обнаружении комплекса свойственных ей повреждений и следов.

Для автомобильной травмы вообще характерно образование повреждений на двух и более анатомических областях, расположение их на противоположных поверхностях тела и одежды, преобладание внутренних повреждений над наружными и несоответствие их по локализации.

После доказательства факта автомобильной травмы устанавливается ее вид. При этом большое значение имеет не только совокупность наружных и внутренних повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, но и изучение материалов дела.

При исследовании трупа гр-ки М. И вторая группа повреждений на передней поверхности трупа - ссадины на выступающих частях лица и на тыльной поверхности обеих кистей. Отсутствие повреждений ниже центра тяжести тела, массивные повреждения на задней поверхности левой половины грудной клетки давали основание считать, что видом автомобильной травмы было столкновение грузовой автомашины с пешеходом.

Однако уже из собеседования со следователем выяснилось, что повреждения у гр-ки М. Для выяснения причины такого расхождения были запрошены материалы уголовного дела. Из справки о ДТП стало ясно, что гр-ка М.

При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия было обращено внимание на веерообразную россыпь крупной соли в направлении движения автомашины.

Возникла мысль, что первичный удар бампером автомашины пришелся по сумке, в которой находилась соль и, следовательно, на сумке могут быть следы от действия передних частей автомашины, в связи с чем следователю было предложено представить на экспертизу сумку, которая находилась в руках потерпевшей.

При осмотре на поверхности сумки из дерматина на фоне горизонтальной полосы загрязнения был обнаружен горизонтальный разрыв ткани, по высоте соответствующий бамперу автомашины "Москвич". Таким образом, при изучении материалов дела и вещественных доказательств было установлено, что первичный удар автомашины пришелся по сумке с солью, а в результате последовавшего за первичным ударом падением тела на капот автомашины и ударе о него образовались повреждения на задней поверхности левой половины грудной клетки, ссадины на лице и тыльной поверхности кистей возникли от скольжения по полотну дороги после падения на него потерпевшей с автомашины.

Изложенное позволило прийти к выводу, что видом автотравмы было столкновение легковой автомашины с пешеходом, находившимся в вертикальном положении, обращенным к движущейся автомашине левой заднебоковой поверхностью тела, что совпадало с материалами уголовного дела.

Приведенный случай интересен тем, что эксперт мог бы ввести в заблуждение правоохранительные органы, если бы автомашина была неизвестна. Ведь по первоначальному заключению эксперта пришлось бы искать грузовую автомашину, а не легковую. Итог таких поисков был бы очевиден, автомашину никогда бы не нашли.

Нередко, решая вопрос о механизме возникновения травмы, эксперт ограничивается суждением о возможности возникновения повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Если такому суждению не предшествует методически правильно проведенное исследование, оно не может быть признано в достаточной степени обоснованным. При обосновании механизма возникновения повреждений необходимо дать экспертную оценку не только отдельно выявленных повреждений, но и провести их группировку по виду травматического воздействия и механизму возникновения, а также установить последовательность образования повреждений.

Ошибки экспертов при проведении судебно-медицинских экспертиз механической травмы часто обусловлены тем, что при детальном описании отдельных групп повреждений их рассматривают как самостоятельные, не связанные между собой по механизму образования. Кроме того, при решении вопроса о возможности возникновений повреждений в конкретных условиях часто не проводится дифференциальная сравнительная оценка обнаруженных телесных повреждений применительно к другим видам травмы.

Проиллюстрируем это на примере. При судебно-медицинской экспертизе трупа неизвестного мужчины были обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и слева, соответственно которым выявлялись "прямые" переломы IV - VII ребер справа по передней подмышечной линии с повреждениями правого легкого, мл крови в правой плевральной полости, "прямые" переломы VIII, IX, X ребер по средней и задней подмышечным линиям с повреждениями левого легкого, мл крови в левой плевральной полости.

Выраженная подкожная эмфизема, наличие воздуха в плевральных полостях, спадение легких. Указанные повреждения, по мнению эксперта, образовались от ударных, ударно-сдавливающих воздействий на боковую поверхность грудной клетки справа и на заднебоковую поверхность грудной клетки слева.

Наличие двух кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки справа и слева и соответственно им "прямые" переломы ребер свидетельствуют о двух воздействиях тупым твердым предметом, каким могли быть обутая нога или другие предметы домашнего обихода, такие как табуретка.

Двустороннее расположение массивных кровоизлияний в мягких тканях груди соответственно нижним отделам ее правой переднебоковой и нижним отделам ее левой заднебоковой поверхности при наличии в проекции отмеченных кровоизлияний множества переломов ребер, представленных как "разгибательными", так и "сгибательными" по механизму образования переломами, с учетом того, что сломались нижние ребра, формирующие наиболее объемную часть грудной клетки, а также отсутствие каких-либо локальных повреждений типа ссадин, кровоподтеков на коже груди однозначно указывает на то, что повреждения груди образовались одновременно при сдавлении нижних отделов груди в близком к поперечному направлении, приведшем к общей деформации этих отделов груди, между двумя массивными твердыми тупыми предметами с широкой поверхностью.

Ситуационно такое сдавление обычно наблюдается или при падении пострадавшего нижними отделами груди в пространство между двумя массивными неподвижными предметами что может наблюдаться при падении с небольшой высоты, например ступеней лестничного марша или при сдавлении груди между высокой боковой поверхностью движущегося транспортного средства и неподвижной преградой, какой могут быть стена, забор, припаркованное транспортное средство и т.

Изложенным полностью исключается образование вышеуказанного комплекса повреждений в области груди от удара рукой, ногой или табуретом, которые не являются массивными тупыми предметами, при нанесении ими ударов не происходит общей деформации нижних отделов груди и тем более настолько выраженной, чтобы вызвать образование 22 переломов, "цепочкой" охватывающих нижние отделы грудной клетки на уровне VII - X ребер.

Сдавление его грудной клетки произошло при практически неизменяющемся расстоянии между находящимся в движении транспортным средством и неподвижной преградой, при движении транспортного средства параллельно, а не перпендикулярно к ее поверхности и в касательном направлении по отношении к грудной клетке.

Мера сближения в данном случае была такой, что в зоне сдавления располагались только наиболее объемные, нижние отделы груди. В дальнейшем на основании вышеуказанного письменного заключения специалистов судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая полностью подтвердила факт причинения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе автомобильной травмы наряду с тщательным исследованием трупа, необходимо широко применять специальные лабораторные методы для выявления следов металлов, смазочных материалов и других веществ на теле и одежде пострадавшего. Они нередко повторяют в той или иной степени части и детали автомобилей, от воздействия которых произошли, и оказываются пригодными для последующего сопоставления с экспериментальными при проведении сравнительного исследования.

Наибольшие возможности для установления конкретного автомобиля по выявленным следам предоставляются при столкновении автомобиля с пешеходом, переезде тела колесами, травме внутри кабины и при сдавлении тела между автомобилем и другими преградами.

При определении вида транспорта или конкретного автомобиля следует учитывать возможность расхождений формы и размеров сравниваемых деталей автомобиля и изменений в отображении следов, обусловленных эластичностью кожных покровов, наличием одежды, позой пострадавшего, скоростью движения и другими причинами.

Недостатком организации данного вида экспертизы является то, что эксперт часто не принимает участия в осмотре транспортного средства, не знакомится с материалами дела, использует не все методики исследования для выявления следов повреждений на теле и одежде.

В результате выводы эксперта не всегда соответствуют фактическим данным, полученным при расследовании дорожно-транспортных происшествий.

Результаты проведенных исследований и построенные на их основе выводы должны быть сформулированы таким образом, чтобы они однозначно оценивались всеми лицами, изучающими экспертное заключение.

При проведении судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы и в оформлении ее материалов часто встречаются серьезные недостатки, которые заключаются в следующем. Во вводной части заключения сведения об обстоятельствах происшествия либо не указываются вообще, либо сообщаются в сокращенном варианте, что иногда искажает ход установленных следствием событий преступления.

Часто эксперты не используют предоставленное им УПК право на ознакомление с материалами дела, необходимыми для производства экспертизы и дачи заключения. Не в полном объеме описываются незначительные повреждения, такие как ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, которые нередко важны для установления механизма и вида автотравмы.

Часто описание носит произвольный характер, вследствие чего однотипные повреждения описываются по-разному. Слабо используются возможности лабораторных методов исследования для выявления повреждений и их следов.

Недостаточно полно исследуется одежда пострадавших. Материал для лабораторных исследований изымается в неполном объеме. В выводах эксперта не всегда производится группировка повреждений в той последовательности, в которой развиваются фазы различных видов автотравмы.

Выводы эксперта иногда базируются на обстоятельствах дела, а не на результатах исследования трупа. При решении вопросов о давности возникновения повреждений и последовательности их образования судебно-медицинский эксперт в основном ориентируется на результаты гистологического исследования тканей трупа в зоне травматизации, что нередко является причиной ошибочных заключений.

Гистологический метод исследования является одним из дополнительных методов, и его результаты должны оцениваться только в сочетании с другими данными, что объясняется, в частности, зависимостью наличия или отсутствия клеточной реакции не только от времени образования повреждений, но и от динамики формирования кровоизлияний в окружающих повреждения мягких тканях и правильности взятия кусочков для исследования.

Кроме того, использование для этой цели только лишь изменений, возникающих в месте непосредственного контакта травмирующего орудия или окружающих тканях, является односторонним и недостаточно эффективным подходом. Хорошо известно, что в ответ на травму организм реагирует как единое целое, отвечая комплексом многих взаимосвязанных патологических реакций, которые проявляются не только в очаге повреждения, но и во внутренних органах и системах организма, оказывая существенное влияние на течение местных процессов и сроки их развития.

Поэтому динамика изменений в зоне травматизации нередко бывает такой, что при повреждении многочасовой давности, даже при правильном взятии кусочков клеточная реакция отсутствует.

Примером ошибочного заключения о времени причинения травмы может быть случай смерти в результате тупой травмы грудной клетки с образованием обширных разрывов легких, осложнившихся массивной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов.

В выводах эксперта на основании результатов гистологического исследования, не выявившего клеточную реакцию в поврежденных мягких тканях, было указано о причинении травмы грудной клетки не более чем за 45 - 60 минут до наступления смерти потерпевшего.

При проведении повторной судебно-медицинской экспертизы было обращено внимание на наличие таких объективных данных, как большой объем кровоизлияний в плевральной полости - около 1,5 л при отсутствии повреждений крупных кровеносных сосудов и наличии других источников кровопотери: наружной - из ран и внутренней - в мягкие ткани , массивность и инфильтрирующий характер кровоизлияний в мягких тканях груди, выраженность и распространение подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, "поджатия" легких, которые противоречат заключению эксперта о давности травмы.

Развитие подобных изменений за 45 - 60 минут до наступления смерти невозможно, так как при быстром нарастании кровопотери прежде всего у мужчин, которым не свойственны компенсаторные механизмы, вырабатывающиеся у женщин в связи с ежемесячными физиологическими кровопотерями смерть наступает значительно ранее достижения кровопотерей таких размеров, какие зафиксированы в данном случае.

В дальнейшем при сопоставлении указанного в материалах дела времени нанесения ударов потерпевшему с результатами степени развития ранних трупных изменений в протоколе осмотра трупа было установлено, что продолжительность жизни потерпевшего после причинения травмы составила не 45 - 60 минут, а около 7 - 9 часов.

Решая вопрос о причине смерти при механической травме, в частности, наличии шока, эксперты нередко руководствуются тяжестью самой травы, а не поиском каких-либо значимых для его развития макро- и микроскопических признаков. Часто при давности травмы, не превышающей 30 минут, в качестве причины смерти указывается травматический шок, что свидетельствует о незнании экспертами механизмов его развития.

Травматический шок относится к некардиогенному варианту шока и по механизму развития является гиповолемическим. Для развития шока необходимы следующие условия: 1 существование достаточного промежутка времени для развития общей ответной реакции организма гораздо более 30 минут ; 2 уменьшение объема циркулирующей крови и перфузии в микроциркуляторном русле; 3 возникновение расстройств клеточного метаболизма.

Для травматического шока характерны тяжелые гемодинамические, гемореологические и метаболические расстройства, развивающиеся в связи с переломами, размозжением мягких тканей, плазмо- и кровопотерей и др. В основе гиповолемии лежит уменьшение объема крови в результате кровотечения, дегидротации, периферическая вазодиллятация, приводящая к уменьшению сердечного выброса.

Патологическая анатомия шока характеризуется следующими признаками. Отмечается перераспределение крови, характеризующееся возрастанием содержания крови в микроциркуляторном русле.

Кровь в полостях сердца отсутствует, в сосудах кровь находится в жидком состоянии. При гистологическом исследовании отмечается дилятация венул, отек, множественные кровоизлияния, агрегация эритроцитов в капиллярах, микротромбы, сладжи. Наиболее яркие изменения регистрируются в почках и легких.

При шоке корковый слой почек бледный, увеличен в объеме. Напротив, пирамиды имеют буровато-красный цвет в результате полнокровия сосудов, что является следствием шунтирования крови.

При микроскопическом исследовании регистрируется малокровие коркового слоя, некроз эпителия извитых канальцев, интерстициальный отек.

В просвете канальцев выявляются белковые цилиндры, пигменты, фрагменты эпителиальных клеток. Морфологические изменения почек лежат в основе развития острой почечной недостаточности. В легких морфологические изменения соответствуют признакам острого респираторного дистесс-синдрома.

Обнаруживается повреждение эндотелия, базальных мембран капилляров, эпителия бронхиол, развивается интерстициальный и альвеолярный отек, кровоизлияния, микротромбы, формируются гиалиновые мембраны. Клинически это проявляется острой дыхательной недостаточностью.

В печени развиваются дистрофические изменения и некроз гепатоцитов. В миокарде мышечные клетки утрачивают гликоген, в субэндокардиальных отделах возможно формирование очагов некроза.

В слизистой оболочке желудочно-кишечного тракта обнаруживаются кровоизлияния, изъязвления слизистой оболочки. Отсутствие представлений о механизмах развития тех или иных состояний, возникающих после причинения травмы, а также признаках, подтверждающих их наличие, может привести к экспертным ошибкам при установлении причины смерти.

8. Ошибки судебно-медицинских экспертиз

Акт судебно-медицинской экспертизы Искать Направление в ходе предварительного расследования на стационарную экспертизу обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, допускается только с санкции прокурора ст. Амбулаторные , стационарные, заочные и посмертные судебно- психиатрические экспертизы проводятся комиссиями экспертов, состоящими не менее чем из трех психиатров: председателя комиссии, члена комиссии, врача-докладчика. В отдельных случаях, когда в силу уважительных причин комиссию из трех психиатров создать нельзя, амбулаторная экспертиза может проводиться двумя и даже одним экспертом п.

Выезд эксперта по г. Возможно ускорение Когда может понадобиться профессиональная судебно-медицинская экспертиза? Профессиональные судебно-медицинские экспертизы назначаются и проводятся по гражданским и уголовным делам по определениям судов и по постановлениям органов следствия в случаях причинения вреда здоровью или наступления смерти в результате повреждений.

Мохов А. Мохов, кандидат юридических наук, зав. Для того, чтобы правильно решить вопрос о необходимости использования специальных знаний, форме применения специальных знаний экспертиза, участие специалиста , необходимо учитывать ряд критериев, позволяющих точно определить предмет доказывания по делу. Однако этого будет недостаточно, так как помимо определения потребности в специальных знаниях и их форме требуется определить задание эксперту поставить на разрешение эксперта вопросы и предоставить необходимые материалы объекты для производства исследования.

Вермель, Израиль Гамшеевич

Судебно-медицинская экспертиза профессиональных нарушений медицинских работников 3. Но прежде чем достичь современного уровня судебно-медицинская служба в нашей стране прошла длительный путь развития. Этот путь тесно связан не только с развитием и организацией медицины, но и с такими надстроечными категориями как право, законодательство, следствие, суд. В этих законодательных актах указывались случаи обязательного проведения судебно-медицинских исследований. Указом года эта работа возлагалась на уездных и городовых врачей, которые должны были "свидетельствовать заболевших или битых, также внезапно умерших". По данным Шерешевского Г. Однако каких-либо документальных свидетельств того времени о выполнении судебно-медицинских работ в нашей местности пока обнаружить не удалось. Первые, обнаруженные нами в архивах сведения об этой работе, относятся к середине ХIХ века.

НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Сапранов Ижевск Значение рентгенологических методов исследования в судебной медицине хорошо известно. Ни один случай травматического повреждения не обходится без рентгенодиагностического исследования РДИ , и данные этого исследования являются основополагающими для определения степени тяжести повреждений. Но на достоверность рентгенологических данных влияют два основополагающих момента: а методически правильное проведенное РДИ, и б квалификационная интерпретация данных РДИ здесь возможны две ошибки по С. Рейнбергу - от не видения и от не ведения.

Нередко ошибкой называют ненадлежащее исполнение медработником своих обязанностей, что попадает под действие УК. Как отличить ошибку от халатности, порталу Medvestnik.

Производство судебной экспертизы Статья Судебная экспертиза 1 Судебная экспертиза производится судебным экспертом, включенным в Государственный реестр судебных экспертов. В случае отсутствия экспертов необходимой специализации в Государственном реестре судебных экспертов или в случае, когда по основаниям несовместимости не может быть назначен другой судебный эксперт, в качестве судебного эксперта может быть признано ad-hoc лицо, компетентное в требуемой для производства экспертизы специальности.

Медицинская экспертиза

Кафедра судебной медицины и основ медицинского права ВГМУ , г. Владивосток зав. Понятие предмета и объекта экспертизы вообще и судебно-медицинской, в частности, представляет интерес с точки зрения возможностей экспертизы.

Следует отметить несколько названий, существующих для обозначения данного вида экспертизы: СМЭ КМП качества МП , судебная экспертиза по вопросам лечебной деятельности, СМЭ по материалам дела, СМЭ по делам о профессиональных нарушениях медицинских работников. С точки зрения сущности экспертного исследования более правильным представляется последний термин. Относить ее к СМЭ по материалам уголовных и гражданских дел, на наш взгляд, неверно, поскольку ее объектами являются не только материалы дела, но и гистологический архив, результаты инструментальных исследований, а решаемые задачи имеют свою специфику. Судебно-медицинская экспертиза при расследовании уголовных дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников является одним из наиболее трудных видов СМЭ. Трудности определяются: ретроспективным характером оценки состояния здоровья человека; сложностью оценки индивидуальной реакции больного организма на проводимое лечение, его своевременность, полноту и эффективность; необходимостью решения вопросов по документам при отсутствии возможности провести полноценное обследование пациента или его трупа. Ее назначение, проведение и оценка отличается особой спецификой.

Ошибки судебно-медицинских экспертов и пути их предотвращения: практическое руководство

В настоящее время, говоря об оценке заключения судебно-медицинского эксперта, следует остановиться также на типичных экспертных ошибках, которые могут иметь место при производстве судебно-медицинских экспертиз. Их знание имеет большое значение, поскольку позволяет упростить процедуру оценки заключения за счет анализа в первую очередь наиболее подверженных ошибкам его частей и сократить количество необходимых повторных исследований. Причины экспертных ошибок различны и связаны с особенностями познавательной деятельности судебно-медицинского эксперта. Каждое судебно-медицинское исследование состоит из двух основных этапов: непосредственного исследования объекта и рассуждения, то есть осмысливания полученных результатов и формулирования выводов. В зависимости от этого можно различать ошибки исследования и ошибки рассуждения. Ошибки исследования можно разделить на три группы: технические, тактические и ошибки восприятия.

(2) От трупов, подлежащих судебно-медицинской экспертизе, . по требованию заявителя экспертизы обязан исправить эти ошибки.

Главная Ошибки судебно медицинская экспертиза Ошибки судебно медицинская экспертиза Морфологические изменения почек лежат в основе развития острой почечной недостаточности. В легких морфологические изменения соответствуют признакам острого респираторного дистесс-синдрома.

Раздел I. Понятие о судебной медицине 4 Глава 1. Предмет, методы и объекты судебной медицины 4 Глава 2.

Заславский Г. И здесь, к сожалению, весьма нередко приходится сталкиваться, как с ошибочными действиями, так и ошибочными оценками выявляемых медицинский фактов. К сожалению, ошибки в экспертной практике становятся предметом пристального внимания специалистов только в самое последнее время.

Медицина О проблемах психоэмоциональной травматизации судебно-медицинских экспертов Труд судебно-медицинских экспертов сопряжен с психотравмирующими и вредными для здоровья факторами. Необходим систематический мониторинг за соматическим статусом судебно-медицинских экспертов, профилактика и лечение заболеваний в самом раннем их проявлении.

Анамнез: больная страдает с 14 лет эпилептическими припадками и неоднократно находилась на лечении в психиатрических больницах. Осмотр невропатолога 16 августа г. Вопросы в постановлении следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы: 1. Причинен ли гражданке У.

К сожалению, так же, как и в любой другой профессии, врачи могут допустить ошибку, не проявить должное внимание к жалобам пациента, случайно пропустить важный симптом и т. Какую ответственность могут нести врачи за свою ошибку? В сфере оказания медицинских услуг есть три вида ответственности: административная в основном, она касается медучреждений и должностных лиц ; гражданская; При решении любых вопросов, связанных с негативными последствиями лечения, почти всегда необходимо проводить медицинскую экспертизу. Какую задачу решает медицинская экспертиза? Как суд использует выводы эксперта? Суд принимает заключение судмедэкспертизы, особенно государственной, как бесспорное доказательство вины или невиновности медработника.

Землеустроительная экспертиза Судебно-медицинская экспертиза Судебно-медицинская экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения судебно-медицинским экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области медицины, и которые поставлены перед экспертом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Предметом судебно-медицинской экспертизы являются живые лица, трупы, вещественные доказательства и связанные с ними факты, а также материалы уголовных и гражданских дел. Судебно-медицинская экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц проводится для определения характера и степени тяжести телесных повреждений; степени утраты трудоспособности; установления состояния здоровья, для разрешения спорных половых состояний, при расследовании половых преступлений, для установления факта заражения венерической болезнью, при вопросах качества оказания медицинской помощи и установления врачебных ошибок при оказании медицинских услуг, и др.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cagarbundcu

    А зашо купити нову я на 01 Жигуля собрав два года.